Accueil > Déclaration d’accessibilité

Déclaration d’accessibilité

Les Karellis s’engagent à rendre leur site internet accessible conformément à l’article 47 de la loi n° 2005-102 du 11 février 2005.

À cette fin, ils mettent en œuvre la stratégie et les actions suivantes :

Cette déclaration d’accessibilité s’applique au site internet Les Karellis (https://www.karellis.com).

État de conformité

Le site internet Les Karellis (https://www.karellis.com) est non conforme avec le RGAA (Référentiel général d’amélioration de l’accessibilité).

À ce jour, aucun audit de conformité complet n’a été réalisé selon la méthodologie officielle du RGAA. En l’absence de cet audit, il n’est pas possible de déterminer précisément le niveau de conformité du site ni de publier un taux d’accessibilité. Les non-conformités listées ci-dessous ont été identifiées lors d’une vérification partielle menée en interne.

Les Karellis ont engagé une démarche d’amélioration continue afin de renforcer progressivement l’accessibilité de leurs services numériques pour l’ensemble des utilisateurs.

Contenus non accessibles

Non-conformités

Les non-conformités suivantes ont été relevées.

Images

Critère 1.1 — Certaines images porteuses d’information ne disposent pas d’alternative textuelle pertinente (attribut alt non renseigné), entraînant une perte d’information pour les utilisateurs de lecteurs d’écran.
Critère 1.3 — Certains éléments graphiques ne sont pas correctement exposés aux technologies d’assistance : des images ou SVG décoratifs ne sont pas masqués (aria-hidden="true"), tandis que certaines icônes porteuses de sens (réseaux sociaux) ne disposent pas d’intitulé accessible (aria-label).

Couleurs

Critère 3.1 — Certains liens, dans les contenus et les menus, sont identifiables uniquement par une différence de couleur.
Critère 3.2 — Certains textes présentent un contraste insuffisant avec leur arrière-plan (boutons, composants de navigation n’atteignant pas le ratio minimal de 4,5:1 pour le texte standard).
Critère 3.3 — Certains composants d’interface (boutons, bordures, éléments de formulaire) présentent un contraste insuffisant avec leur arrière-plan.

Liens

Critère 6.1 — Certains liens (composés uniquement d’une image, d’une icône ou du logo) ne disposent pas d’un intitulé explicite.
Critère 6.2 — Plusieurs liens ne possèdent aucun intitulé accessible (icônes de réseaux sociaux, liens associés au logo).
Critère 13.2 — Certains liens ouvrent une nouvelle fenêtre via target="_blank" sans que ce comportement soit signalé.

Scripts

Critère 7.1 — Certains composants interactifs (menus, modales, carrousels, modules de réservation) ne disposent pas des rôles, propriétés ou états ARIA nécessaires.
Critère 7.3 — Certaines fonctionnalités interactives (menus, modales, carrousels, parcours de réservation) ne sont pas entièrement utilisables au clavier (navigation Tab, fermeture par Échap).
Critère 7.4 — Certains scripts déclenchent des changements de contexte sans action explicite ni information préalable (modales s’ouvrant automatiquement, redirections).
Critère 13.3 — Plusieurs changements de contexte (ouverture de nouvelle fenêtre, affichage de contenus complémentaires) surviennent sans être annoncés.

Éléments obligatoires (HTML)

Critère 8.2 — Le code HTML généré présente des erreurs de validation (validateur W3C) sur l’ensemble des pages auditées.
Critère 8.6 — Plusieurs pages disposent d’un <title> identique, générique ou peu représentatif de leur contenu.
Critère 8.9 — Certaines balises à valeur sémantique sont utilisées à des fins de présentation visuelle.

Structure de l’information

Critère 9.1 — La hiérarchie des titres n’est pas respectée (absence de <h1>, ruptures dans l’ordre des niveaux).
Critère 9.2 — Les zones fonctionnelles ne sont pas toujours identifiées par les balises <header>, <nav>, <main>, <footer>.
Critère 9.3 — Certaines listes sont mal structurées (boutons placés directement dans un <ul> sans <li>).

Présentation de l’information

Critère 10.5 — Certaines règles de style définissent color ou background-color sans la valeur complémentaire.
Critère 10.6 — Plusieurs liens ne disposent pas d’un indice visuel suffisant (soulignement, style spécifique) pour les distinguer du texte.
Critère 10.7 — Plusieurs éléments interactifs n’ont pas d’indicateur de focus visible (outline: none).
Critère 10.8 — Certains contenus masqués visuellement (menu replié) ne sont pas exclus des technologies d’assistance (aria-hidden incomplet).
Critère 10.13 — Certains comportements visuels prévus au survol souris ne sont pas accessibles au clavier.
Critère 10.14 — Des styles déclenchés par :hover n’ont pas d’équivalent :focus.

Formulaires

Critère 11.1 — Certains champs ne disposent pas d’étiquette associée (ex. input#switcher_checkbox).
Critère 11.5 — Certains champs d’un même ensemble logique ne sont pas regroupés (<fieldset>).
Critère 11.6 — Certains groupes de champs ne disposent pas de légende (<legend>).
Critère 11.9 — Certains boutons (contrôles de calendrier, changement de mois) n’ont pas d’intitulé explicite.
Critère 11.10 — Certains composants de formulaire utilisant WAI-ARIA n’ont pas de nom accessible (aria-label, aria-labelledby).

Navigation

Critère 12.1 — Le site ne propose qu’un seul système de navigation ; le RGAA en exige au moins deux (menu, moteur de recherche, plan de site, fil d’Ariane).
Critère 12.2 — Le menu principal n’est pas présenté de manière cohérente sur l’ensemble des pages.
Critère 12.5 — La structure et le positionnement des éléments de navigation ne sont pas homogènes d’une page à l’autre.
Critère 12.6 — Certaines zones de navigation (menu principal, navigation secondaire) ne sont pas identifiées par des landmarks ou rôles ARIA, et certains intitulés d’icônes ne sont pas perceptibles au focus.
Critère 12.8 — L’ordre de tabulation ne suit pas toujours la logique visuelle et fonctionnelle de la page.
Critère 12.9 — Certains composants ne gèrent pas la fermeture via la touche Échap.
Critère 12.11 — Les sous-menus et la navigation secondaire ne sont pas systématiquement accessibles au clavier.

Consultation

Critère 13.1 — Certains contenus animés ne peuvent pas être interrompus ou contrôlés ; la préférence prefers-reduced-motion n’est pas prise en compte.
Critère 13.5 — Certains émojis intégrés aux formulaires n’ont pas d’alternative textuelle.
Critère 13.6 — Des émojis sont utilisés dans le parcours de réservation sans alternative équivalente.

Dérogations pour charge disproportionnée

Néant.

Contenus non soumis à l’obligation d’accessibilité

Le reCAPTCHA Google.
L’iframe YouTube (lecteur vidéo).

Établissement de cette déclaration

Cette déclaration a été établie le 20/03/2026.

Technologies utilisées pour la réalisation du site

HTML
CSS
JavaScript
WordPress

Environnement de test

Les vérifications ont été réalisées avec les combinaisons suivantes (à compléter) :

[NVDA + Firefox]
[VoiceOver + Safari]
[JAWS + Chrome]

Outils pour évaluer l’accessibilité

[Validateur W3C HTML]
[Extension d’évaluation des contrastes]
[Outils de développement du navigateur]

Pages du site ayant fait l’objet de la vérification de conformité

Retour d’information et contact

Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable du site Les Karellis pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme.

E-mail : info@karellis.com
Formulaire de contact : https://www.karellis.com/contact/
Adresse : Le Forum 73870 Montricher Albanne

Nous nous efforçons de répondre dans les meilleurs délais.

Voies de recours

Cette procédure est à utiliser dans le cas suivant : vous avez signalé au responsable du site internet un défaut d’accessibilité qui vous empêche d’accéder à un contenu ou à un service du portail et vous n’avez pas obtenu de réponse satisfaisante.

Vous pouvez :

Écrire un message au Défenseur des droits ;
Contacter le délégué du Défenseur des droits dans votre région ;
Envoyer un courrier par la poste (gratuit, ne pas mettre de timbre) : Défenseur des droits — Libre réponse 71120 — 75342 Paris CEDEX 07.